"Eunuch" Jesus nackt mit nacktem Mann erwischt

Wie die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) die Homosexualität des von ihnen vergötterten homo scelestus (Jesus) sogar mit dem Verbrechen des Meineids verheimlich(t)en

Vorbemerkung:

Hier geht es nicht darum, Homosexualität anzuschwärzen. Es geht hier um ein eindrucksvolles Beispiel, wie

· diese angeblich „für ihre Nächsten sich aufopfernden“ Heuchler skrupellos lügen, betrügen und andere hinters Licht führen

· die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) gewissenlos andere mit Bürden drangsalieren, über welche sie sich hinter vorgehaltener Hand ins Fäustchen lachen

· Jesus gelogen hatte, wenn er behauptete, „mir ist alle Gewalt gegeben im Himmel und auf Erden“ (vgl. Mt 28, 18), denn er war noch nicht einmal in der Lage, die damalige abwegige und unmenschliche Meinung über Homosexualität zu ändern, wonach (3. Moses 18,22) diese ein Gräuel vor Gott sei – womit der homosexuelle, angebliche „Sohn Gottes“ in Wahrheit sich selbst als ein Gräuel vor Gott demaskiert. Donnerwetter, das sagt also derjenige, der vortäuscht „Gottes Sohn“ oder gar "Gott" selbst zu sein! Das sagt die Schrift, mit der er seine Ansprüche beweisen will und deren Gesetze er vortäuscht, erfüllen zu wollen.

· Der angebliche „Gottessohn“ Jesus ein Gräuel vor Gott? Es gilt, die Schrift zu prüfen, die seine - alles andere als bescheidenen Ansprüche - angeblich beweisen soll, und zwar unabhängig davon, welchen Standpunkt man selbst zur Homosexualität einnimmt. Nach diesen „Beweisen“ ist Jesus wegen seiner Homosexualität ein Gräuel, eine Fehlschöpfung vor Gott. Aber nicht nur wegen ihr, sondern z. B. auch, weil er am Kreuz aufgehängt wurde (vgl. 5. Mose 21,23).

· Ist Jesus ein Gräuel vor Gott, dann sind es auch alle, die vor ihm niederknien und ihn zu ihrem „Gott“ heben, d.h. alle Christen. Gott liebt keine Gräuel. Das tun nur die heimtückischen Christen und merkwürdigerweise derjenige, der bei ihnen Satan genannt wird ... Beide betreiben so ihren jeweils eigenen Vorteil, ihre eigene Selbstsucht! Dadurch erhellen sich die Dogmen und die Geschichte dieser Sekte ...

Aus diesem Grunde haben die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) auch, wie wir nun im Begriff sind nachzuweisen, sogar mit Verbrechen des Meineides die Homosexualität Jesu geleugnet. Die Urchristen wussten, dass die Schrift ihn als einen Verfluchten vor Gott, statt als dessen „Sohn“ oder „Messias“, identifizierbar macht (vgl. 5. Mose 21,23). Um ihren Betrug zu retten, waren die Christen schon immer zu weiteren Verbrechen gezwungen und bereit, angefangen von der Lüge zu Betrugsverbrechen, wie z. B. Meineid oder auch zu Mord und Massenmord an jenen, die wagten die Wahrheit zu sagen. Es entspricht der Natur der Perfidie, d. h. der "Idee" des Christentums, dass solche Betrugsverbrecher die Rollen von Märtyrern und Opfer in nicht zu überbietender Dreistigkeit verdrehen...!

Wenn der homo scelestus (Jesus) noch einen Funken Anstand gehabt hätte, dann hätte er nach dem Motto: Der Glaube (von Desperados, insbesondere der der christlichen) versetzt Berge (und eine falsche Meinung über Homosexualität allemal)

· anstatt seine Homosexualität sogar mit Verbrechen von Meineid verheimlichen zu lassen und den Eunuchen zu heucheln,

· den Kampf gegen diese unmenschliche Meinung (zur Homosexualität) aufgenommen.

Ich will gar nicht anfangen darüber nachzudenken, wie viele Homosexuelle die Ächtung ihrer Form von Sexualität in den Suizid getrieben hat. Von unschuldigen Gefängnisstrafen deswegen wollen wir gar nicht erst reden ...!

Jesus will „Gott“ sein und „bescheiden“ noch dazu? Oh ja, ich hab' davon schon gehört! Donnerwetter! Jesus ist ein Beispiel dafür, was Leute - und insbesondere Christen - bisweilen nicht so alles sein wollen. Du meine Güte, wer will nicht gerne „Gott“ sein? Z.B. Satan – ebenso verflucht und ein Gräuel vor Gott wie Yehoshua-Ben-Pandera, Spitzname in seiner Sekte: Jesus "Christ"!

Clemens von Alexandrien (150 -215), ein "prominenter" Urchrist („Kirchenvater“) schreibt einem anderen Urchristen einen Brief – nicht träumend, dass dieser nach Jahrhunderten öffentlich werden wird:

„Daher darf man ihnen, wie ich zuvor sagte, niemals nachgeben noch, wenn sie ihre Fälschungen vorbringen, sollte man nicht zugeben, dass das geheime Evangelium von Markus ist, sogar unter Eid sollte man dies bestreiten.” [i]

Die Wahrheit ist also eine Fälschung, die mit dem Verbrechen des Meineids nach Meinung von Urchristen zu bestreiten ist. Dieser „Wahrheitsbegriff“, den sie hier unter sich bestätigen, ist den Christen von Aufrichtigen schon immer vorgeworfen worden. Dem Meineid als Waffe des Christentums wurde nur noch der Mord hinzugefügt, und zwar recht bald.

Es handelt sich bei der christlichen Sekte angeblich um die Religion der Wahrheit, die vortäuscht, sogar für die Wahrheit in den Tod zu gehen. Gehen die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) für die Wahrheit in den Tod oder dafür, dass ihre Lügen, die sie außerordentlich bevorteilen, als „Wahrheit“ gelten (sollen)? Warum verschwören sich die Urchristen sogar zum Meineid, um die Wahrheit aus der Welt zu schaffen, dass das geheime Markusevangelium vom Evangelisten Markus geschrieben wurde?

Es geht hier um die sexuellen Ausschweifungen des Jesus und seiner Gang. Sie predigen Keuschheit. Der später zum „Gott“ erhobene Boss wird sogar heucheln, dass er - ebenso alle seine Anhänger - sich des Himmelreichs wegen zum Eunuchen kastriert hätte. Das ist den Sklaven dieses Sklavenhalters bis heute sehr peinlich. Sie, unter ihnen auch der deutsche Desperado Martin Luther, der als Mönch unter Brunst litt und selbst gerne heiraten wollte, übersetzen daher die entsprechenden Passagen falsch oder unverständlich. Da wird gefaselt von „verschnitten“ (Luther), von „zur Ehe unfähig“ (Elberfelder Ausgabe) etc. Der gemeine, dumme, gut dressierte Christ soll nicht verstehen, worum es geht. Deshalb greifen wir einmal auf die lateinische Bibel „Vulgata“ aus dem Jahre 405 zurück:

12 sunt enim eunuchi qui de matris utero sic nati sunt et sunt eunuchi qui facti sunt ab hominibus et sunt eunuchi qui se ipsos castraverunt propter regnum caelorum qui potest capere capiat

Übersetzung (von mir) ins Deutsche: Es gibt fürwahr Eunuchen, die sind vom Mutterleib so geboren, und es gibt Eunuchen, die vom Menschen gemacht wurden und diejenigen, die sich selbst wegen des Himmelreichs kastriert haben. Wer das kapieren kann, kapiere es.

Doch die Wahrheit ist, dass weder der große Boss (Jesus) noch seine Krieger (Jünger) sich selbst kastriert hatten. Sie predigen Keuschheit nach dem lateinischen Sprichwort: Quod licet Iovi, non licet bovi (was dem Jupiter erlaubt ist, ist <noch lange> nicht dem Rind erlaubt). Uns geht es hier weder für Sexualität oder Homosexualität noch gegen diese Phänomene. Es geht uns hier um ein eindrucksvolles Beispiel, wie diese, sich angeblich für ihre Nächsten aufopfernden Heuchler, skrupellos lügen, betrügen und andere hinters Licht führen. Wie gewissenlos sie andere mit Bürden drangsalieren, über welche sie sich hinter vorgehaltener Hand nur eins ins Fäustchen lachen. Es geht um ein Beispiel der Heimtücke, der Verlogenheit, der Hinterhältigkeit und des moralischen Abgrundes, in welche Menschen jemals verführt werden konnten.

Der Boss ist homosexuell und schwelgt das Vergnügen, das er anderen unter hochtrabender „Moral“ verbieten will, um seine Sklaven, seine dressierten Schäferhunde, besser in den Griff zu bekommen, besser dressieren zu können. Seine Krieger (Jünger) sind heterosexuell und neiden sich gegenseitig die Frauen. Da jeder von ihnen Leichen im Keller hat, schweigen alle eisern aus gegenseitigem Vorteil hierüber. Nur durch Zufall, durch Neid oder Rachsucht, kommt indirekt die Wahrheit zum Vorschein. So sieht z.B. Paulus allzu sehr die Giftpfeile des Neides wegen seiner Frauen auf sich gerichtet und er verteidigt sich:

5 Haben wir etwa nicht ein Recht, eine Schwester als Weib umherzuführen, wie auch die übrigen Apostel und die Brüder des Herrn und Kephas (Petrus)?

Sie drangsalieren ihre dummen und verdummten Sklaven mit Keuschheit, aber für sie ist Sex so selbstverständlich wie Essen und Trinken. Sie alle - einschließlich des Petrus - haben ihre Konkubinen. Und Jesus hat seine Lustknaben, wie wir im Begriff sind zu beweisen. Paulus fragt: Warum neidet ihr mir Vergnügen, die ihr euch selbst herausnehmt? Heuchelei trieft in dieser Betrügersekte von Anfang an! Und so - durch den gegenseitigen Neid - erfahren wir, was sich da tatsächlich abspielt. In Wirklichkeit sind die meisten Komplizen (Jünger) erst durch ihre christlichen Betrügereien endlich an Frauen gelangt, die sich von ihren Lügenkünsten beeindrucken ließen.

Aber wir erfahren nicht nur durch Neid, sondern auch durch den Spott und die Verachtung der Jünger, die sie dem Super-Eunuchen, „Gott“, „Gottes Sohn“ und Lustknaben („Mir ist gegeben alle Gewalt im Himmel und auf Erden“ oder „Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen ...“) entgegenbringen, was sich dort tatsächlich im Verborgenen abspielt.

Seine eigene Familie, die doch die angeblichen, geschwindelten „Wunder“ miterlebt haben müsste, hielt ihn für verrückt (vgl. Mk 3,21; Lk 8,19-20; Mt 12,46-50; Joh 7,1-9, besonders Vers 5); und seine Jünger verspotteten ihn wegen seiner Missgestalt und des „Eunuchen" Lüsternheit. Letzteres werden wir in den folgenden Kapiteln nachweisen.

Er, der als „Gott“ fungierende Bandenchef Jesus, hat keine Konkubine. Er ist, wie gesagt, homosexuell. Deshalb vergnügt er sich mit Männern - vorwiegend mit Lazarus. Auch hier erfahren wir einmal wieder - vermutlich nur durch Neid und Rachsucht dieser „Heiligen der Letzten Tage“ - was sich dort abgespielt hatte.

Man schreibt das Jahr 1958. Schauplatz ist das Kloster Mar Saba, südöstlich von Jerusalem. Ein US-amerikanischer Doktorand stöbert in alten Schriften, die in diesem Kloster schon seit Jahrhunderten lagern. Er soll diese katalogisieren. In einem Buch findet er plötzlich drei Seiten eingeheftet, die nicht zu diesem Buch gehören, das er gerade in der Hand hält. „An Theodor“ lautet die Anschrift dieses dreiseitigen Briefes. Er ahnt, einen ungewöhnlichen Fund gemacht zu haben. Er nimmt diesen Brief mit nach Hause in die USA und zeigt ihn seinem Professor. Auch der Professor erfasst sofort die Tragweite dieses Fundes und äußert sich in dem Sinne: Gott weiß, was Sie da mitgebracht haben.

Bevor wir jedoch uns weiter mit diesem aufregenden Fund - mit diesem Leck in der Tarnung des Jesus "Christ" - beschäftigen, wollen wir zunächst noch die Selbstdarstellung der Christensekte erörtern, um sie später mit der Wirklichkeit zu vergleichen.

Betrachtet man die Selbstwerbung, welche die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) für sich betreiben, dann gewinnt man den Eindruck, es handele sich hier um eine weltweite Vereinigung, die stets und immer von anderen verfolgt werde, und zwar deshalb, weil sie nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sage. Die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) (so ihre Selbsterkenntnis!) seien absolut arglos und hätten außer angeblicher oder vermeintlicher Wahrheit nur noch „Nächstenliebe“ im Sinn, worunter sie im Wesentlichen und sehr, sehr verräterisch Kranken- und Behindertenhilfe verstehen.

Dafür, dass diese Leute also gewissermaßen die Wahrheit sagen, werden sie angeblich von anderen verfolgt. Sie versuchen den Eindruck zu erwecken, es handele sich hier also nicht um eine Tätersekte, sondern um eine Opfersekte. Nirgendwo eine Christensekte ohne Märtyrerkulte wie nirgendwo katholische oder orthodoxe Roboter ohne Marienerscheinungen! Schon ihr „Prophet“, der homo scelestus (homo = Mensch, scelestus = verbrecherisch), d. h. Jesus, der als ein Gesellschafter Gottes (Gottes Sohn) ausgegeben wird, sei aus reinen charakterlichen Mängeln seiner (jüdischen) Konkurrenten als Schwerverbrecher exekutiert worden. Erstes, angebliches Opfer von Verbrechen gegen die Christensekte.

Wir sagten schon oben, dass es der Definition von Perfidie und somit der "Idee" der Christensekte entspricht, mit kaum zu überbietender Dreistigkeit, die Rollen von Tätern und Opfern bzw. Verbrechern und Märtyrern zu vertauschen. Das ist der Sinn des christlichen Verbrechertums, das sich als solches auf diese Weise unangreifbar machen will. Wer will schon gegen Verbrecher vorgehen, die Tag und Nacht heulen, jammern, schreien und lauern, angebliche "Märtyrer" zu sein. Perfidie ist ein Element des (christlichen) perfekten Verbrechens! Das (nahezu) perfekte Verbrechen will sich unangreifbar machen, indem es die Waffen des Gegners stiehlt. Das perfekte Verbrechen ist erreicht, wenn ein auch noch so abscheuliches Verbrechen, der Reputation der Verbrecher keinen Abbruch tut. Jedermann kann ermessen, ob dies bei diesem organisierten Verbrechen (Christensekte) bereits der Fall ist.

Sieht man sich die Sache jedoch einmal näher an, dann fällt auf, dass die Wahrheit eine ungeheuerliche Bedrohung für die Christensekte darstellt, obwohl deren Mitglieder vorgeben, sogar für diese in den Tod zu gehen. Der eigene „Prophet“, der als „Gott“ selbst und nicht nur als ein Verkünder von Gottes Wort angebetet wird, wie z.B. die Propheten im Judentum oder Islam, gibt über seine eigenen Mitläufer das folgende sehr entlarvende Urteil ab:

Das passt nicht zusammen: Einer Sekte, die vorgibt, entschlossen für die Wahrheit ihr Blut zu verschütten, wird vom eigenen Propheten oder gar „Gott“ bescheinigt, Wahrheiten überhaupt nicht ertragen zu können, und deshalb sogar von diesen verschont zu werden. Donnerwetter, welche „Märtyrer“ der Lügen, Pardon, „Wahrheit“...!!!

1.) Die Wahrheit oder Wahrheiten wird bzw. werden hier als ein Skandal für die Mitläufer dieser Sekte, und zwar von höchster Stelle, ausgewiesen und obendrein noch von der Stunde Null ihrer Existenz an. Wir werden nachweisen, dass a) die Wahrheit für diese Sekte die größte Bedrohung ihrer Existenz ist und b) der Prophet oder „Gott“ der christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder), was er „jetzt“ nicht gesagt hatte, doch sagte und c) seine engsten Jünger große Mühe hatten, den Skandal, der den Namen Wahrheit trägt, zu vertuschen.

2.) Es fällt ferner auf, dass die Christensekte, die wie keine andere behauptet, von anderen verfolgt worden zu sein, in Wirklichkeit aber barbarisch gegen Konkurrenten und Abweichler vorgeht, wie keine andere und dies auch noch heute tut. Dies geschieht insbesondere in vielen Staaten Europas unter staatlichem Schutz von christlichen Parteien, die diese Gesinnung noch nicht einmal im Namen ausdrücken müssen. Die Christensekte versuchte und versucht ihr Bestreben, Widersacher möglichst mit Stumpf und Stiel auszurotten, auf andere projektiv abzuwälzen, um so von sich abzulenken; z.B. früher auf die Juden, auf die Moslems – oder heute auf so genannte „Jugendreligionen“, z.B. Hare Krishna, Scientologen, ja selbst auf christliche Konkurrenten, wie z.B. die Zeugen Jehovas.

D.h., dem Kult der Märtyrer entsprechen nicht erlittene Martyrien, wohl aber von ihnen selbst getätigte schwerste Verbrechen und Abscheulichkeiten gegen die Menschlichkeit.

Es gilt hier zunächst weniger, anzuklagen oder gar noch zu lamentieren. Es müssen die sorgsam verschleierten und geheim gehaltenen Ursachen hierfür erforscht werden. Dieses verhindern die christlichen Sekten, indem sie voreilig alles als „menschliches Versagen“ abtun wollen. Das ist eine (verschleiernde) Tarnung, welche die Forschung von unerwünschten Bahnen abhalten soll, um mit dem Betrug fortfahren zu können. „Menschlich versagt“ hätte dann ohnehin in erster Linie ihr angebeteter „Gott“ Jesus.

Der Brief, den wir eingangs erwähnten, ist der Text des Schreibens eines Urchristen an einen anderen Urchrist. Es ist ein Brief, in welchem zwei Urchristen des 2. Jahrhunderts beratschlagen, wie man einen Konkurrenten fertig macht, der zu viel über Jesus weiß. Er wirft Licht auf die düstere, abscheuliche Methode, mit welcher die „legendären“ Urchristen, die heute noch als Vorbild dargestellt werden, vorgingen, um die Welt hinters Licht zu führen. Der Absender ist der bekannte Clemens von Alexandria, der Empfänger sein christlicher Kampf- oder Kriegsgenosse namens Theodor. Beide haben ein ungeheuerliches Problem: Die Wahrheit über Jesus "Christ" zugunsten eines Trugbilds aus der Welt zu schaffen. Wie macht man das? Wie weit darf man dabei gehen?

Es geht um ein geheim gehaltenes zweites oder vielmehr um die ursprüngliche Form des Evangelium(s) des Markus - neben dem, der den Christen damals wie heute bekannten Chronik (Christenjargon: "Evangelium") des Markus in der Christenbibel. Damals wie heute weiß kaum ein Christ etwas über die streng geheim gehaltene Chronik (Christenjargon: "Evangelium") des Markus, die so geheim gehalten wurde, dass sie schließlich sogar verschollen ging – vermutlich, als die große Mehrheit der Bevölkerung Ägyptens die moralische Kraft aufbrachte, sich von der Christensekte zu trennen.

Gehen wir ca. 1800 Jahre zurück. In der Kirche von Alexandria ist das „geheime Markusevangelium“ unter strengem Verschluss gehalten. Nur ganz wenige, absolut Linientreue der Gemeinde, dürfen diese geheime Chronik (Christenjargon: "Evangelium") des Markus lesen. Es enthält ganz offensichtlich einige Tatsachen, die das so sorgsam aufgebaute Gerüst der neuen Sekte zum Einsturz bringen würde. Und das bei dem sich schon abzeichnenden Erfolg! Wen interessiert da schon die Wahrheit?

Doch dann passiert etwas in der Geheimhaltung. Eine sexuelle Freizügigkeit vertretende Konkurrenz in Alexandria unter dem (christlichen) Dissidenten („Ketzer“) Carpocrates hatte wahrscheinlich einen ihrer schönen Lockvögel auf einen Aufpasser der Geheimhaltung angesetzt. Wie dem auch immer sei, die Konkurrenz hat zweifelsfrei eine Kopie hiervon und gibt mit Zitaten aus dieser Chronik (Christenjargon: "Evangelium") , die sonst mit Todesminen auftretenden Christen der Lächerlichkeit preis. Unerhört! Die Konkurrenz hat Beweise in der Hand, dass der heuchelnde Eunuch Jesus "Christ" - der sich nach verschwiegenem Dogma der Christensekte seinen Samen offensichtlich stets aus den Rippen schwitzte - homosexuellen Vergnügungen frönte. Die Konkurrenz besitzt die Unverschämtheit, die christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) zu fragen, warum sie ihnen Vergnügungen neidet, die sich der christlichen Desperados (Christenjargon: "unschuldige" Sünder) „Eunuchengott“ selbst geheim und verschwiegen herausnahm ... Also, solch eine Unverschämtheit! Am Ende bricht der Himmel noch zusammen! Was soll ich da machen? - fragt Urchrist Theodor den Urchristen Clemens. Ist das wahr? Du, Clemens bist doch Leiter unserer christlichen Katechetenschule in Alexandria. Du musst doch diese Chronik (Christenjargon: "Evangelium") kennen! Antworte mir, was ich (Theodor) tun soll ...

Clemens antwortet. Natürlich kennt er als christlicher Ideologiechef von Alexandria die geheime Chronik (Christenjargon: "Evangelium") . Er zitiert aus diesem für Theodor: